Виды оснований для печати

Стекло

Любые стёкла (в т.ч. зеркала) подвержены механическому повреждению. И речь не только про упавшее на пол стекло. При остывании пластик даёт усадку и может легко хрустнуть покрытие. Поэтому такие основания считаются расходником. Рекомендуется брать сразу пачку. Так же любое стекло острое, поэтому кромки необходимо затупливать. В домашних условиях для этого лучше всего подходит наждачная бумага. Если стекло вы берёте в стеклорезной мастерской, попросите скруглить кромки.

Обычное стекло

Стёкла разделяются по маркам: М0-М7. М0 вы в свободной продаже не найдёте, а всё, что выше М3, не очень желательно покупать по причине кривизны. Впрочем, в большинстве стеклорезок как раз продаются марки М2-М3.

Плюсы:

• Дешёвое;

Минусы:

• Тяжёлое;
• Хрупкое.

Зеркало

Вам его вырежут в любой стеклорезке. И не намного дороже, чем обычное стекло. Печатать на стеклянной стороне!

Плюсы:

• От обычного стекла отличается более ровной поверхностью. Если хочется стеклянное покрытие, то это один из лучших вариантов.
• Дешёвое

Минусы:

• Как и любое стекло 4мм - тяжёлое.
• Хрупкое.

Ситалловое стекло

Оставил о нём упоминание только из уважения к предкам. ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПИШЕТ про хорошую адгезию, и что деталь сама отлипает при остывании.

Минусы:

• Тяжёлое.
• За такую цену есть покрытия лучше.

Стёкла от фоторамок

Подойдёт любая фоторамка с размером больше стола.

Плюсы:

• Лёгкое покрытие. Для принтера с подвижным столом это очень важно;
• Фоторамки дёшевы;

Минусы:

• Требует навыка обращения со стеклорезом. Потому что рамок по размеру стола не существует, а вам это стекло никто не будет резать. Поэтому всё будете делать своими руками;
• Разбить ещё проще, чем оконное стекло или зеркало.

Стекло-ультрабаза

Крайне не рекомендуется. По сути это обычное стекло из стеклорезки, но дорогое. Поэтому смотрим пункты про обычное стекло

Плюсы:

• Иногда попадается на халяву с принтером;

Минусы:

• Дорогое;
• Всё равно требует адгезива. Потому что пластик плохо липнет на все эти "базы". Пузырёк хорошего адгезива стоит явно меньше, чем запоротая крупная деталь.

Стальные листы

Стальной лист любой марки и любой толщины в пределах разумного по вашему вкусу. Сталь долговечнее стекла. Стальное покрытие можно прикрепить к столу ещё одним интересным способом, который недоступен для других покрытий! На самариевые высокотемпературные магниты. При желании его так же можно зафиксировать на прищепки или герметик как и другие покрытия.

Стальной лист с помойки

Опционально из чёрной стали. Я серьёзно, одно время я так и печатал. Лист толщиной 0.8мм в 2 раза легче стекла 4мм, но тяжелее более тонких стальных листов из нержавейки, которыми обычно пользуются печатники.

Плюсы:

• Вечный
• Дешёвый, а чаще бесплатный;

Минусы:

• Обычно очень кривой;

Лист из нержавеющей стали

Один из лучших вариантов.

Плюсы:

• Дешёвый;
• Вечный;
• Лёгкий;

Минусы:

• Дёшевы эти листы только если вы берёте партию. А для этого либо надо нарваться на групповую закупку, которую иногда проводят 3д-печатники, либо брать партию для своей фермы. 1-2 листа размером со стол принтера вам никто не будет резать, если вы не собираетесь брать весь основной лист.

Покрытие PEI

Лист нержавеющей пружинной стали, который с одной из сторон покрыт пленкой (PEI), что позволяет не пользоваться адгезивом. Существуют разновидности PEI - PEO/PET/PEI/PEY/PEX/H1H. Наглядно тут.

Плюсы:

• Лёгкое покрытие, если не клеить к столу магнитный коврик, который идёт в комплекте! Магнитный коврик добирает веса до обычного 4мм стекла. И смысл? Лично я комплектный коврик порезал для крепления ножей;)
• Прочное покрытие. Пластики даже с самой сильной усадкой никогда не испортят его стальную основу. Вывести из строя можно только специально погнув;
• В отличии от простого стального листа из нержавейки - намного проще купить;

Минусы:

• Дорогое;
• Смотрим про плохую адгезию в пункте Ультрабазы. Хорошим вариантом будет покупка пей листа и нанесения на его стальную сторону адгезива.

Прочие покрытия

Оргстекло (не менее 3мм)

Плюсы:

• Высокая адгезия без применения дополнительных связующих материалов.

Минусы:

• Кривое (поэтому стоит брать оргстекло толщиной более 3мм);
• Относительная хрупкость (некоторые модели прилипают намертво и после их отдирания, оргстекло, в местах соприкосновения, может треснуть или отколоться);
• Относительно дорогое покрытие.

Стеклотекстолит fr4

Плюсы:

• Лёгкий;
• Прочный;
• Дешевле, чем Пей;
• Для печати полипропиленом практически незаменим, ибо печатается тот только на ПП скотч, либо на текстолит;

Минусы:

• Достать труднее, чем пей или стекло.

Печать прямо на стол

Имеет смысл, если использовать адгезив, который покрывает стол толстым слоем, что бы залить винты. И который работает с алюминием.

+Куда уж дешевле?

+Куда уж легче?

+Куда уж долговечнее. Нет покрытия- нет износа;

-Так как покрытие не съёмное, то сами решайте, устраивает ли это вас. При хорошем адгезиве у вас детали сами должны отваливаться от стола как только тот остынет. А ещё это требует доработки винтов, которыми стол крепится через пружины к каретке. Вам их надо законтрогаить. Впрочем, это в любом случае стоит сделать независимо от покрытия.

Коврик для 3д печати

-Идёт туда же, куда и все покрытия, якобы не требующие адгезивов! Работает плохо и не долго.

-Убивается соплом при первой же печати с неверным Z-оффсетом.

Остальные покрытия, что могли не войти сюда

Если появится ещё одно хорошее решение, то вы это узнаете. Пока же, если чего-то нет в списке, считайте покрытие заочно говном. Все эти ультрабазы и прочий шлак красиво работает только на Ютубе (желательно с ПЛА), с вмазанным в них пластиком и слоновьей ногой. И не долго.